Comparación con la Web Semántica
En ocasiones se ha relacionado el término Web 2.0 con el de web semántica
Sin embargo ambos conceptos, corresponden más bien a estados evolutivos
de la web, y la Web semántica correspondería en realidad a una
evolución posterior, a la web 3.0 o web inteligente. La combinación de sistemas de redes sociales como facebook, twitter, foaf y xfn, con el desarrollo de etiquetas (o tags), que en su uso social derivan en folcsonomias, así como el plasmado de todas estas tendencias a través de blogs y wikis,
confieren a la Web 2.0 un aire semántico sin serlo realmente. Sin
embargo, en el sentido más estricto para hablar de Web semántica, se
requiere el uso de estándares de metadatos como Dublin Core y en su
forma más elaborada de ontologias
y no de folcsonomías. De momento, el uso de ontologías como mecanismo
para estructurar la información en los programas de blogs es anecdótico y
solo se aprecia de manera incipiente en algunos wiki.4
Por tanto podemos identificar la web semantica
como una forma de Web 3.0. Existe una diferencia fundamental entre
ambas versiones de web (2.0 y semántica) y es el tipo de participante y
las herramientas que se utilizan. La 2.0 tiene como principal
protagonista al usuario humano que escribe artículos en su blog o colabora en un wiki. El requisito es que además de publicar en HTML emita parte de sus aportaciones en diversos formatos para compartir esta información como son los RSS, ATOM, etc. mediante la utilización de lenguajes estándares como el XML. La web semntica, sin embargo, está orientada hacia el protagonismo de procesadores de información que entiendan de descriptiva en diversos lenguajes más elaborados de metadatos como SPARQL,5 POWDER6 u OWL
que permiten describir los contenidos y la información presente en la
web, concebida para que las máquinas "entiendan" a las personas y
procesen de una forma eficiente la avalancha de información publicada en
la Web.
